
Achievements

智能機(jī)器人技術(shù)是國(guó)家戰(zhàn)略性高技術(shù),《國(guó)家中長(zhǎng)期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要(2006-2020年)》明確提出將機(jī)器人產(chǎn)業(yè)作為我國(guó)制造業(yè)重點(diǎn)突破發(fā)展的領(lǐng)域之一。北京智能機(jī)器人技術(shù)研發(fā)水平處全國(guó)前列,科技資源豐富,產(chǎn)業(yè)鏈初步形成。本章通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外智能機(jī)器人產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況調(diào)研,摸清了北京智能機(jī)器人產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀,分析了智能機(jī)器人產(chǎn)業(yè)發(fā)展所面臨的技術(shù)瓶頸和產(chǎn)業(yè)壁壘,提出了北京智能機(jī)器人產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策建議,為政府相關(guān)部門(mén)制定產(chǎn)業(yè)推進(jìn)戰(zhàn)略提供了決策參考。
現(xiàn)代機(jī)器人的研究始于20世紀(jì)中期,其技術(shù)背景是計(jì)算機(jī)和自動(dòng)化的發(fā)展以及原子能的開(kāi)發(fā)利用。隨著機(jī)械、信息、材料、控制、醫(yī)學(xué)和人工智能等技術(shù)的快速發(fā)展,智能機(jī)器人已經(jīng)廣泛應(yīng)用于汽車及汽車零部件制造業(yè)、機(jī)械加工行業(yè)、電子電氣行業(yè)、醫(yī)療康復(fù)、家庭服務(wù)、特種應(yīng)急等諸多領(lǐng)域中。
目前,國(guó)際上對(duì)智能機(jī)器人的定義并無(wú)統(tǒng)一說(shuō)法,國(guó)際機(jī)器人聯(lián)合會(huì)(IFR--International Federation of Robotics)給了機(jī)器人一個(gè)初步的定義“機(jī)器人是一種半自主或全自主工作的機(jī)器,它能完成有益于人類的工作,應(yīng)用于生產(chǎn)過(guò)程稱為工業(yè)機(jī)器人,應(yīng)用于特殊環(huán)境稱為專用機(jī)器人(特種機(jī)器人),應(yīng)用于家庭或直接服務(wù)人稱為(家政)服務(wù)機(jī)器人。
智能機(jī)器人產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有明顯的產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)作用。隨著智能機(jī)器人的發(fā)展,將會(huì)帶動(dòng)位于產(chǎn)業(yè)鏈上游位置的機(jī)械、信息、材料、控制、醫(yī)學(xué)和人工智能等基礎(chǔ)學(xué)科和專業(yè)的技術(shù)進(jìn)步。同時(shí)也將帶動(dòng)其下游行業(yè)應(yīng)用等配套延伸的快速發(fā)展。下游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,又會(huì)產(chǎn)生更多的需求,從而反饋到整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈中,促使智能機(jī)器人產(chǎn)業(yè)鏈本身的發(fā)展。這是一個(gè)循環(huán)的過(guò)程。

本章采用大數(shù)據(jù)對(duì)京津冀三地的企業(yè)發(fā)展實(shí)力、活力和創(chuàng)新力進(jìn)行測(cè)度。研究結(jié)果表明:從企業(yè)綜合實(shí)力來(lái)看,北京最強(qiáng)、天津其次、河北較差;從綜合聚類來(lái)看,北京首都功能核心區(qū)(東城、西城)和城市功能拓展區(qū)(海淀、朝陽(yáng)、豐臺(tái))企業(yè)綜合實(shí)力最強(qiáng),天津僅濱海新區(qū)、河北僅石家莊市居第二序列。本研究還將京津冀與長(zhǎng)三角、珠三角進(jìn)行企業(yè)綜合實(shí)力對(duì)比研究,研究發(fā)現(xiàn):三大都市圈首位城市優(yōu)勢(shì)都非常顯著,京津雙核效應(yīng)并不明顯;三大首位城市比較,北京在企業(yè)實(shí)力、創(chuàng)新力和綜合實(shí)力方面都是最高,上海在企業(yè)活力水平方面最高;從企業(yè)發(fā)展均衡性來(lái)看,京津冀內(nèi)部發(fā)展落差最大,珠三角發(fā)展最為均衡,長(zhǎng)三角的城市等級(jí)體系最為合理。在此基礎(chǔ)上,研究提出了加大非首都功能疏解力度,促進(jìn)區(qū)域內(nèi)企業(yè)協(xié)同發(fā)展;北京應(yīng)在企業(yè)空間布局上實(shí)現(xiàn)“內(nèi)外有別”;天津應(yīng)避免“一支獨(dú)大”,實(shí)現(xiàn)區(qū)縣間相對(duì)“均衡發(fā)展”;河北應(yīng)實(shí)施三大重點(diǎn)戰(zhàn)略,實(shí)現(xiàn)企業(yè)發(fā)展的“提質(zhì)增量”等政策建議。
企業(yè)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基本“細(xì)胞”,其健康與否關(guān)系到整個(gè)區(qū)域的健康發(fā)展。對(duì)京津冀企業(yè)發(fā)展指數(shù)進(jìn)行測(cè)度,有利于弄清區(qū)域內(nèi)企業(yè)總體的發(fā)展態(tài)勢(shì),找到制約區(qū)域協(xié)同發(fā)展的關(guān)鍵因素,從而出臺(tái)更具針對(duì)性的政策,實(shí)現(xiàn)企業(yè)層面的京津冀協(xié)同發(fā)展。

京津冀區(qū)域協(xié)同發(fā)展是重大國(guó)家戰(zhàn)略。本章從京津冀區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新入手,梳理了京津冀區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展現(xiàn)狀,闡述了京津冀區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展面臨的外部環(huán)境形勢(shì),分析了協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展中面臨的體制機(jī)制創(chuàng)新、商業(yè)模式創(chuàng)新、分工合作等挑戰(zhàn),從以科技創(chuàng)新為核心協(xié)同推進(jìn)其他創(chuàng)新,統(tǒng)籌推進(jìn)"引進(jìn)來(lái)"和"走出去"戰(zhàn)略,打造京津冀協(xié)同創(chuàng)新共同體,協(xié)同推進(jìn)北京“四個(gè)中心”建設(shè)等方面提出了基于協(xié)同發(fā)展的京津冀區(qū)域深化改革頂層設(shè)計(jì)框架。
在京津冀協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展背景下,以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)為目標(biāo),以推動(dòng)科技創(chuàng)新為核心,以破除體制機(jī)制障礙為方向,開(kāi)展系統(tǒng)性、整體性、協(xié)同性改革的先行先試,積極統(tǒng)籌推進(jìn)科技、管理、品牌、組織、商業(yè)模式創(chuàng)新,統(tǒng)籌推進(jìn)“引進(jìn)來(lái)”和“走出去”合作創(chuàng)新,加強(qiáng)政策統(tǒng)籌、方案統(tǒng)籌、力量統(tǒng)籌,打造創(chuàng)新者的社會(huì),加快形成我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的新引擎。
京津冀區(qū)域協(xié)同發(fā)展是重大國(guó)家戰(zhàn)略,而協(xié)同創(chuàng)新是協(xié)同發(fā)展的引擎。實(shí)現(xiàn)協(xié)同創(chuàng)新,其核心就在于要破解制約實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的體制機(jī)制障礙,推動(dòng)新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)和新商業(yè)模式的發(fā)展,統(tǒng)籌產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈、資金鏈和政策鏈,需要加快在京津冀地區(qū)開(kāi)展全面創(chuàng)新改革。因此,以實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展為目標(biāo),以推動(dòng)科技創(chuàng)新為核心,以破除體制機(jī)制障礙為方向,對(duì)京津冀區(qū)域開(kāi)展系統(tǒng)性、整體性、協(xié)同性的體制機(jī)制改革先行先試,成為主動(dòng)適應(yīng)和引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的當(dāng)務(wù)之急。